El 73% de los leads generados por marketing nunca son contactados por el equipo de ventas. El 60% al 70% del contenido creado por marketing no es usado por ventas. Y las organizaciones que colaboran a lo largo del buyer journey ven tasas de conversión 2,3 veces mayores que las que no lo hacen.
Esos tres números describen el mismo problema desde ángulos distintos: marketing produce, ventas no usa; ventas necesita, marketing no sabe qué. La desalineación cuesta a las empresas aproximadamente 1 billón de dólares anuales en gasto de marketing desperdiciado y pérdida de productividad de ventas. En el otro extremo, las empresas con marketing y ventas bien alineados logran un 208% más de ingresos de sus esfuerzos de marketing, cierran acuerdos un 27% más rápido y retienen un 36% más de clientes.
La diferencia no está en contratar mejores perfiles en ninguna de las dos áreas: está en si existe un sistema que las coordina a lo largo del recorrido del comprador o si cada una opera con su propio criterio de éxito.
<<<¿Tu stack de marketing creció por estrategia o por impulso?>>>
|
Etapa |
Qué necesita el comprador |
Rol de marketing |
Rol de ventas |
Punto de traspaso |
Error frecuente de desalineación |
|
Awareness |
Entender su problema, encontrar fuentes confiables de información |
Crear contenido que responde las preguntas del comprador en sus términos, generar visibilidad de marca en los canales donde busca |
Aportar inteligencia de las objeciones y preguntas reales que escucha en las conversaciones con prospectos |
No hay traspaso en esta etapa: marketing opera solo, pero alimentado con información de ventas |
Marketing produce contenido sin consultar a ventas qué preguntas reales hacen los compradores; ventas no comparte esa inteligencia porque nadie se la pide |
|
Consideración |
Evaluar opciones, comparar alternativas, entender por qué elegir esta empresa |
Nutrir al lead con contenido específico para su perfil y programa de interés, registrar el comportamiento de engagement en el CRM |
Tomar contacto cuando el lead muestra señales de consideración activa, usar el historial de engagement de marketing para personalizar la conversación |
Marketing entrega el lead a ventas cuando alcanza un umbral de calificación definido; ventas debe retomar con el contexto de lo que el lead ya consumió |
Ventas recibe el lead sin contexto de qué consumió ni qué problema específico tiene; marketing entrega leads sin información suficiente para que ventas personalice el primer contacto |
|
Decisión |
Confirmar que eligió bien, resolver las últimas dudas, entender el proceso de compra |
Proveer casos de estudio, testimonios y materiales de validación que ventas pueda usar en conversaciones de cierre; reforzar la marca mientras ventas trabaja el deal |
Gestionar la conversación de cierre con el comprador, identificar y resolver las objeciones finales, involucrar a marketing cuando el comprador necesita más validación |
Ventas lidera esta etapa; marketing es soporte bajo demanda de ventas |
Marketing sigue enviando comunicaciones de awareness o nurturing a compradores que ya están en proceso de decisión activo con un vendedor, generando ruido en lugar de apoyo |
<<<Buyer journey y SEO: búsquedas que acompañan cada etapa>>>
El problema más frecuente en la interfaz entre marketing y ventas tiene un nombre preciso: marketing y ventas tienen definiciones distintas de “lead calificado”. Marketing entrega leads que ventas descarta sin contactar. Ventas pide leads más calientes pero no define qué significa eso.
Ese problema no se resuelve con mejor tecnología ni con reuniones más frecuentes: se resuelve con un documento que ambas áreas firmen —literalmente o en sentido figurado— que define qué es un Marketing Qualified Lead (MQL), qué condiciones lo convierten en un Sales Qualified Lead (SQL) y qué criterios usa ventas para descartar un lead que marketing entregó.
Sin esa definición documentada y acordada, la conversación sobre calidad de leads es interminable y siempre circular: marketing dice que ventas no trabaja bien los leads, ventas dice que marketing entrega leads que no sirven, y ninguno puede demostrar que tiene razón porque están hablando de cosas distintas con la misma palabra.
El traspaso es el momento donde más leads se pierden. El 73% de los leads generados por marketing nunca son contactados por ventas, y una parte significativa de esa estadística ocurre no porque ventas los rechace sino porque el mecanismo de traspaso no funciona: el lead llega sin contexto, llega al lugar incorrecto o llega en un momento en que nadie tiene el mandato claro de tomarlo.
Los criterios de traspaso que deben estar documentados son cuatro: qué señal dispara el traspaso —una puntuación de lead score, una acción específica del comprador, una solicitud directa—, qué información viaja con el lead al momento del traspaso —historial de contenido consumido, empresa, cargo, interacción más reciente—, quién en ventas lo recibe y en qué plazo debe hacer el primer contacto, y qué pasa con el lead si ventas no lo contacta en ese plazo.
Ventas reporta oportunidades, propuestas y cierres. Marketing reporta tráfico, leads generados y tasas de apertura. Ninguno de esos reportes le dice al otro área si su trabajo está funcionando para el objetivo que comparten, que es el crecimiento del negocio.
Un modelo de reporte conjunto incluye al menos cuatro métricas que ambas áreas construyen juntas: volumen de leads calificados entregados por marketing y aceptados por ventas, tasa de conversión de MQL a SQL, tasa de conversión de SQL a cliente y tiempo promedio de ciclo de venta desde el primer contacto de marketing. Esas cuatro métricas —medidas en conjunto— producen la información que permite a ambas áreas identificar dónde está el problema cuando los resultados no son los esperados, sin que cada una culpe a la otra.
<<<
Ventas descarta una proporción alta de los leads que entrega marketing sin un criterio documentado que explique por qué.
Marketing no sabe qué porcentaje de los leads que entregó terminaron siendo clientes.
Los compradores reciben mensajes de nurturing después de haber iniciado conversaciones con un vendedor.
El equipo comercial no usa los materiales que marketing produce porque no los conoce o no los considera útiles para sus conversaciones.
Cada área tiene sus propias métricas de éxito y ninguna incluye indicadores del resultado conjunto.
Las reuniones entre marketing y ventas son para resolver conflictos, no para planificar en conjunto.
El ciclo de ventas es más largo de lo esperado y nadie puede identificar en qué etapa se pierden más oportunidades.
Ventas empieza cada conversación desde cero sin usar el contexto de lo que el comprador ya interactuó con marketing.
<<<Descarga el recurso: Alineación empresarial: sinergia en las relaciones interdepartamentales>>>
La alineación entre marketing y ventas no es un objetivo de cultura organizacional: es un sistema de coordinación que produce resultados medibles. Los tres acuerdos de este artículo —definición compartida de lead calificado, criterios de traspaso documentados y modelo de reporte conjunto— no requieren una reorganización ni un cambio de herramientas. Requieren que ambas áreas se sienten a documentar lo que hoy cada una asume pero ninguna ha escrito.
Cuando marketers que alinean su contenido a etapas específicas del buyer journey logran tasas de conversión hasta un 73% más altas, el argumento para hacer ese trabajo no es filosófico: es financiero.